Negli ultimi tempi, il celebre sviluppatore di Bitcoin Core, Luke Dashjr, ha espresso importanti preoccupazioni riguardo alla finalità delle transazioni nel network di Bitcoin. Secondo lui, la tradizionale regola delle sei conferme, che ha storicamente garantito la sicurezza delle transazioni, potrebbe non essere più sufficiente. Infatti, Dashjr sostiene che il processo di finalizzazione delle transazioni ora può richiedere oltre una settimana, creando interrogativi sulla resistenza alla censura di Bitcoin.

Per chiarire, la finalità è il punto in cui una transazione diventa praticamente irreversibile, a causa dell’enorme potenza computazionale necessaria per modificarla. Questo traguardo era tradizionalmente raggiunto dopo l’aggiunta di sei blocchi successivi alla transazione originale.

La crescente lentezza delle transazioni Bitcoin

Dashjr ha spiegato che la precedente norma non è più applicabile a causa della crescente centralizzazione dei pool di mining. In un post su X, ha rivelato di aver tentato di aggiornare il standard delle sei conferme in Bitcoin Knots, un’alternativa a Bitcoin Core. Tuttavia, analisi recenti hanno dimostrato che, a causa della significativa quota di hashrate detenuta da Antpool, ora sono necessari oltre 800 blocchi, circa 5,5 giorni, per raggiungere un livello di sicurezza del 95%.

Attualmente, Antpool detiene circa il 16,67% della potenza di mining totale di Bitcoin, mentre Foundry USA è al primo posto con il 33,12%. Altri pool significativi includono F2Pool (8,87%), MARA Pool (6,06%) e SecPool (5,19%). Tuttavia, Dashjr contesta queste dati, sostenendo che alcuni pool, come Braiins e forse ViaBTC, operano come proxy per Antpool, aumentando così la sua influenza. Ha anche segnalato che molti miner, lavorando per pool centralizzati, contribuiscono involontariamente a possibili riorganizzazioni della rete.

Timori nel settore del mining

Le preoccupazioni sollevate da Dashjr hanno catturato l’attenzione degli esperti del settore, i quali avvertono che l’accentramento del mining potrebbe esporre Bitcoin a rischi di censura e al rischio di attacchi del 51%. Bob Burnett, CEO di Barefoot Mining, ha osservato che un’unica entità con una porzione sostanziale della potenza di hash potrebbe manipolare la blockchain riorganizzando le transazioni.

Burnett ha affermato: “La minaccia esiste e colpisce direttamente la resistenza alla censura di Bitcoin, rendendo l’immutabilità una conquista che richiede un notevole lasso di tempo.” Per affrontare questa situazione, ha suggerito agli investitori al dettaglio di impegnarsi attivamente per ripristinare la decentralizzazione, chiedendo alle aziende di mining quotate di distribuire la loro potenza di hash su pool più piccoli.

D’altra parte, non tutti condividono il punto di vista di Dashjr. Daniel Roberts, co-fondatore di Iris Energy Ltd, ha minimizzato queste preoccupazioni, suggerendo che la struttura di Bitcoin consente una forma di autoregolazione nel tempo. Roberts ha dichiarato: “Sebbene Bitcoin non sia perfetto e ci siano margini di miglioramento, la maggior parte di questi problemi tende ad essere auto-correttiva o è deliberatamente integrata nel design.”

In sintesi, le affermazioni di Dashjr e quelle di altri esperti sollevano interrogativi cruciali riguardo al futuro di Bitcoin e alla sua capacità di mantenere sicurezza e decentralizzazione in un contesto in cui la centralizzazione del mining è in aumento.