La chiusura di Teleport e il futuro del rideshare decentralizzato

Il panorama del rideshare basato su tecnologia blockchain ha subito una battuta d’arresto significativa con la chiusura di Teleport. Questa startup si era proposta di offrire tariffe più competitive per gli utenti, maggiori introiti per i conducenti e incentivi sostanziosi per gli early adopters. Tuttavia, la scorsa settimana, il progetto ha interrotto le operazioni, rivelando l’impossibilità di sviluppare un modello di business sostenibile.

Negli ultimi anni, iniziative come Arcade City, La’Zooz, Chasyr e Ridecoin hanno tentato di sfidare i colossi del settore, come Uber e Lyft, attraverso l’uso di meccanismi incentivanti basati su blockchain. Nonostante gli sforzi, tutte queste iniziative hanno faticato a costruire una base di utenti significativa.

Il settore del rideshare crypto si trova ad affrontare notevoli difficoltà legate alla fiducia degli utenti. Molti partecipanti si interrogano su chi sia realmente dietro le piattaforme, sull’affidabilità dei premi offerti e sulla stabilità di lungo periodo del sistema. Inoltre, l’impegno necessario per interagire in un ecosistema complesso può scoraggiare potenziali utenti.

La crisi della sostanza

Ci si è accorti che molti hanno perso di vista il valore fondamentale che la comunità blockchain ha un tempo valorizzato. La scarsa responsabilità nel settore ha trasformato la fiducia da un bene prezioso a una vulnerabilità. L’emergere di Bitcoin, che ha introdotto concetti di moneta digitale con caratteristiche trasparenti e valore tangibile, è stato seguito da un’ondata di altcoin la cui creazione di valore si è spesso basata su idee piuttosto che su prodotti concreti. Gli ICO successivi hanno ulteriormente allontanato l’attenzione dal reale valore materiale, concentrandosi unicamente sulla presentazione di concetti.

Oggi, il settore è in una fase in cui identificare problemi sembra più remunerativo che tentare soluzioni, conducendo a un spostamento da un periodo di innovazione a uno di mera speculazione.

L'impatto delle memecoin

Le memecoin, a differenza di altri progetti, non tentano nemmeno di mascherare la loro mancanza di utilità pratica; al contrario, il loro fascino risiede proprio in questo. Queste criptovalute abbracciano il caos e l’incertezza come espressione di ribellione economica, offrendo un contesto in cui gli investitori sono portati a scommettere con entusiasmo.

Gli sforzi per conferire utilità alle memecoin si sono rivelati disastrosi. Ad esempio, un progetto legato a McAfee ha subito un crollo immediato quando è stata proposta una eventuale roadmap, mentre un’iniziativa ideata da un ex fondatore di Venmo ha perso enormemente valore dopo l’introduzione di un percorso di sviluppo.

L'importanza della reputazione

La scarsa fiducia in promesse di valore reale e iniziative concrete deriva dalla vela crisi di ottimismo nel settore. Non si sono ancora affermati metodi efficienti di responsabilità, lasciando gli investitori a operare nell’incertezza. Pertanto, chi prova a realizzare qualcosa di concreto è spesso erroneamente associato a truffatori interessati a guadagni rapidi.

Un tempo, sarebbe stato utile sviluppare sistemi di reputazione sicuri in concomitanza con i contratti smart, trasformando la fiducia cieca in un pilastro centrale dell’architettura di Web3. Se avessimo potuto monitorare le reputazioni degli sviluppatori, rivelare la distribuzione degli asset e segnalare in anticipo movimentazioni sospette grazie a dati comportamentali trasparenti, avremmo potuto alimentare la fiducia nell’utilità a lungo termine, piuttosto che perpetuare un ciclo di speculazione.

In assenza di responsabilità, l’anonimato sfocia nel disordine e fino a quando non verrà ristabilito un equilibrio, l’utilità rimarrà una scommessa incrinata.